C: el más popular y diría que usado

Prácticamente el padre del lenguaje C y colaborador en el desarrollo de los sistemas UNIX, sentó las bases para lo que ahora tenemos en nuestras manos. De modo que Dennis, muchas gracias por todo ello.

int main(void) {
    printf("RIP Dennis Ritchie, and thank you.\n");
    return 0;
}

Estamos intentando acercar este mundillo a quien aún no lo haya descubierto y hacer que se sienta a gusto. ¡Esperamos veros por 1001HP!

No hay peor forma de empezar el día que empezar con una noticia así.

Steve Jobs, el que fue cofundador de Apple y CEO de la misma, nos ha dejado a los 56 años debido a un cáncer de páncreas.

No cabe duda de que se ha ido una de los genios de la época. Desde un garaje a dirigir la que hoy es la compañía más valiosa del mundo. Buen trabajo.

Ahora lo que cabe esperar es que su legado al mundo no decaiga por no seguir si manera de hacer las cosas.

Yo tengo miedo.

Pájaro, pájaro, ojo, tío haciendo así...

¿Me explica alguien qué carajo hay que poner ahí?

Deathwing ha resultado ser no tan mortal. ¿O sí?

World of Warcraft ha sido siempre el MMORPG por excelencia. El más jugado, el más extendido. ¿El de mejor calidad? Puede. Pero lo que sí que es cierto es que la compañía que lo ha parido es una de las que mejor sabe tratar al usuario PCero al que van enfocados estos juegos. Y eso es algo, a mi entender, clave para asegurar el éxito de un título y de paso en ‘encariñamiento‘ del público con tu compañía. Ejemplos de ello son la misma Blizzard y Valve.

Ahora bien, ¿hasta qué punto se puede llegar a escuchar al cliente? ¿Cuál es la fórmula para cosechar el éxito? Ni yo lo sé ni dudo que en Blizzard lo sepan, al menos al 100%. Lo que sí han conseguido es meterse al público en el bolsillo durante más de cinco años. Y ante eso sólo se puede decir: ¡Bravo!

Amigos, nada es para siempre. Y WoW no es una excepción. Prueba de ello es el elevado número de suscriptores que ha perdido el juego durante su última expansión, Cataclysm.

¿Qué ha pasado? Mi opinión: No es que Blizzard haya metido la gamba, todo lo contrario. Ha sabido mantener un nivel jugable muy elevado. Añadiendo material nuevo, en cada expansión, en cada parche, siempre que ha podido, con objeto de no perder la atención del público.
Uno puede pensar que habiendo mantenido este nivel, resulta imposible perder la fidelidad de los que se han dejado de pagar la suscripción. Durante una etapa esto puede ser cierto, de hecho, lo es. Sin embargo, a menudo no se tiene en cuenta un factor sumamente importante. Y no sólo en el terreno videojueguil. Este factor es el tiempo. Y a WoW ya le empiezan a pesar los años.

Otros nuevos juegos, cambios de pensamiento de los suscriptores, crisis económica y el que creo más importante: mucho tiempo con el mismo juego. Y es que, como he dicho antes, nada es para siempre. Sí, es cierto que WoW no ha dejado de ser un juego “malo”. Pero insisto: el tiempo no pasa en balde para nadie. Lo que antes fascinaba, ahora aburre. Lo que antes sorprendía, ahora a duras penas consigue arrancar un “meh” al público. Al fin y al cabo se ha jugado siempre al mismo juego, por mucho contenido que se haya lanzado.

Amigos míos, como dijo el reverendo Lovejoy, la vida es cambio. Hay nuevos juegos online que apuntan maneras. Puede que en un futuro muy próximo sea hora de guardar a nuestro personaje de nivel 85 para el buen recuerdo. En la época del auge de los foros nadie daba un duro por las redes sociales y mira cómo estamos.

Esta es la opinión de un ex-jugador de WoW con muy buenos recuerdos y que siempre estará orgulloso de entonar un sonoro: FOR THE HORDE!

Disclaimer: En este artículo voy a rajar vil e indistintamente; incluso puede que sin criterio. En ningún momento pretendo generalizar a todo el colectivo blackberryero. No me hago responsable de aludidos u ofendidos. Que se jodan.

A pesar de la elocuencia del título, me gustaría extenderme un poco más en esto. Por si nadie se ha dado cuenta estamos infestados de gente que posee un terminal Blackberry. En el metro, por la calle, incluso en las escuelas e institutos cuyos poseedores seguramente ni de lejos han hecho méritos suficientes para que el papá o la mamá de turno les hayan concedido un no precisamente barato capricho.

Mira si hay que a Woody casi no se le ve.

Pero no nos desviemos del tema, que es el cacharro en sí. Si bien más que el aparato (que también), lo que de verdad me repatea es el fanboyismo. El pijerío. El decir “soy muy guay, ergo tengo una Blackberry”. O peor aún: “tengo una Blackberry, ergo soy muy guay”. Craso error, hamij@ mí@. No se es guay, se sigue al rebaño.

Si yo ahora hago una encuesta a n poseedores de una Blackberry (o Black, o BB, según ellos mismos (a cada cual más repipi (los motes ))) que a nadie le extrañe que un alto porcentaje de los encuestados NO haya mirado ni una característica del teléfono antes de adquirirlo. Es más, me apostaría una cena, a que, como poco, tres cuartas partes de esos n ni siquiera se ha parado a mirar alguna reseña o review, a ver si lo que va a comprar realmente vale la pena.

No, es mejor tirarse de cabeza a una piscina sin agua. Total, a)”como mi amigo/a la tiene también yo no voy a ser menos.” b)”Me gusta su diseño.” c) “Tanta gente no puede estar equivocada.” (Falacia épica a la par que recurrente que no aporta ningún argumento que se pueda coger siquiera con pinzas.)

Voy a intentar hacer un pequeño análisis de las tres, vamos a llamar, razones:

a) “Como mi amigo/a la tiene yo no voy a ser menos”

Muy bien, campeón/a. Ya tienes una Blackberry. Ahora búscate un trabajo y te compras una personalidad. No more comments.

b) “Me gusta su diseño”

Podría usar perfectamente lo escrito en el epígrafe anterior cambiando personalidad por gusto y daría el mismo resultado. Pero voy a hacer un alto aquí. Pues, y lo digo sinceramente, no puedo entender cómo el diseño de estas máquinas infernales puede gustar. Está todo muy apretado, parece que se tengan que tener mondadientes en lugar de dedos para usarlo.

c) “Tanta gente no puede estar equivocada”

A lo que yo contesto: “¿Y por qué no?” ¿Por qué es tan correcto dar algo por bueno sólo porque haya mucha gente que así lo crea? Y si no, que se lo pregunten a Copérnico.

Peeeero, si no se es un fanboy de rebaño y resulta que sí se ha estudiado el terminal, se ha comparado con la competencia y al final se ha decantado por una *BB, la cosa cambia. Bueno, va, en realidad no cambia tanto, puesto que el resultado es el mismo. Si bien sí que se ha hecho con algo más de cabeza.

Igualmente también hay algo que decir con respecto a esta gente, y es que bien no tienen ni puta idea, o bien son de los otros tres, pero camuflado. ¿La razón? Muy simple. Sólo hay que irse cualquier página de cualquier tienda online y hacer una comparativa de las especificaciones de una Blackberry VS Android/iPhone (Sólo estos dos porque son los que se reparten el pastel. Symbian y W7P dan risa más que pena).
Escogiendo dos modelos que se antojan similares, HTC Wildfire y Blackberry 9300, vemos cómo claramente el terminal Android tiene mejores números.  Para muestra, un botón:

HTC Wildfire (izquierda) VS Blackberry 9300 (derecha)

Si esto es poco convincente la parte de software tampoco se salva. Se supone que un terminal móvil tiene que ser intuitivo a la hora de usarlo, por no decir manejable. Fácil, sencillo. Y para que os hagáis una idea: he encontrado a Wally mucho antes de lo que he podido tardar en encontrar la opción de activar el 3G en una *BB. Menús confusos, poco accesibles y todo muy apelotonado (síntoma de tenerla pequeña (la pantalla, ¡puercos!)).
Para más inri, se quedan sin aplicaciones, pues tuvieron que pedir prestadas algunas (no sé si todas) del Market de Android.

Conclusiones:

• Tirad/vended vuestra Blackberry y compraos un terminal Android o un iPhone. No os arrepentiréis.
• Hoy me ha salido la vena troll/rajadora.
  
• Dejad de ir mirando la Blackberry siempre, ¡pesaos! Y levantad la vista, que os vais a dar contra una farola.
• Tened criterio, coño.

NOTICIÓN POST-ARTÍCULO ACABADO: El 67% de los propietarios de Blackberry me dan la razón.

La he encontrado unas dos horas después de acabar el artículo. No puedo evitar incluirla.

Texto completo tras el enlace…

1. Gobiernos del Mundo Industrial, vosotros, cansados gigantes de carne y acero, vengo del Ciberespacio, el nuevo hogar de la Mente. En nombre del futuro, os pido en el pasado que nos dejéis en paz. No sois bienvenidos entre nosotros. No ejercéis ninguna soberanía sobre el lugar donde nos reunimos.

2. No hemos elegido ningún gobierno, ni pretendemos tenerlo, así que me dirijo a vosotros sin mas autoridad que aquella con la que la libertad siempre habla. Declaro el espacio social global que estamos construyendo independiente por naturaleza de las tiranías que estáis buscando imponernos. No tenéis ningún derecho moral a gobernarnos ni poseéis métodos para hacernos cumplir vuestra ley que debamos temer verdaderamente.

3. Los gobiernos derivan sus justos poderes del consentimiento de los que son gobernados. No habeis pedido ni recibido el nuestro. No os hemos invitado. No nos conocéis, ni conocéis nuestro mundo. El Ciberespacio no se halla dentro de vuestras fronteras. No penséis que podéis construirlo, como si fuera un proyecto publico de construcción. No podéis. Es un acto natural que crece de nuestras acciones colectivas.

4. No os habéis unido a nuestra gran conversación colectiva, ni creasteis la riqueza de nuestros mercados. No conocéis nuestra cultura, nuestra ética, o los códigos no escritos que ya proporcionan a nuestra sociedad más orden que el que podría obtenerse por cualquiera de vuestras imposiciones.

5. Proclamáis que hay problemas entre nosotros que necesitáis resolver. Usáis esto como una excusa para invadir nuestros limites. Muchos de estos problemas no existen. Donde haya verdaderos conflictos, donde haya errores, los identificaremos y resolveremos por nuestros propios medios. Estamos creando nuestro propio Contrato Social. Esta autoridad se creara según las condiciones de nuestro mundo, no del vuestro. Nuestro mundo es diferente.

6. El Ciberespacio esta formado por transacciones, relaciones, y pensamiento en si mismo, que se extiende como una quieta ola en la telaraña de nuestras comunicaciones. Nuestro mundo esta a la vez en todas partes y en ninguna parte, pero no esta donde viven los cuerpos.

7. Estamos creando un mundo en el que todos pueden entrar, sin privilegios o prejuicios debidos a la raza, el poder económico, la fuerza militar, o el lugar de nacimiento.

8. Estamos creando un mundo donde cualquiera, en cualquier sitio, puede expresar sus creencias, sin importar lo singulares que sean, sin miedo a ser coaccionado al silencio o el conformismo.

9. Vuestros conceptos legales sobre propiedad, expresión, identidad, movimiento y contexto no se aplican a nosotros. Se basan en la materia.

10. Aquí no hay materia. Nuestras identidades no tienen cuerpo, así que, a diferencia de vosotros, no podemos obtener orden por coacción física.

11. Creemos que nuestra gobernanza emanará de la ética, de un interés propio ilustrado, y del bien común. Nuestras identidades pueden distribuirse a través de muchas jurisdicciones. La única ley que todas nuestras culturas reconocerían es la Regla Dorada. Esperamos poder construir nuestras soluciones particulares sobre esa base. Pero no podemos aceptar las soluciones que estáis tratando de imponer.

12. En Estados Unidos hoy habéis creado una ley, el Acta de Reforma de las Telecomunicaciones, que repudia vuestra propia Constitución e insulta los sueños de Jefferson, Washington, Mill, Madison, DeToqueville y Brandeis. Estos sueños deben renacer ahora en nosotros.

13. Os atemorizan vuestros propios hijos, ya que ellos son nativos en un mundo donde vosotros siempre seréis inmigrantes. Como les teméis, encomendáis a vuestra burocracia las responsabilidades paternas a las que cobardemente no podéis enfrentaros. En nuestro mundo, todos los sentimientos y expresiones de humanidad, de las mas viles a las mas angelicales, son parte de un todo único, la conversación global de bits. No podemos separar el aire que asfixia de aquel sobre el que las alas baten.

14. En China, Alemania, Francia, Rusia, Singapur, Italia y los Estados Unidos (y agregue otros Estados) estáis intentando rechazar el virus de la libertad erigiendo puestos de guardia en las fronteras del Ciberespacio. Puede que impidan el contagio durante un pequeño tiempo, pero no funcionaran en un mundo que pronto será cubierto por los medios que transmiten bits.

15. Vuestras cada vez más obsoletas industrias de la información se perpetuarían a si mismas proponiendo leyes, en América y en cualquier parte, que reclamen su posesión de la palabra por todo el mundo. Estas leyes declararían que las ideas son otro producto industrial, menos noble que el hierro oxidado. En nuestro mundo, sea lo que sea lo que la mente humana pueda crear puede ser reproducido y distribuido infinitamente sin ningún coste. El trasvase global de pensamiento ya no necesita ser realizado por vuestras fabricas.

16. Estas medidas cada vez más hostiles y colonialistas nos colocan en la misma situación en la que estuvieron aquellos amantes de la libertad y la autodeterminación que tuvieron que luchar contra la autoridad de un poder lejano e ignorante. Debemos declarar nuestros “yos” virtuales inmunes a vuestra soberanía, aunque continuemos consintiendo vuestro poder sobre nuestros cuerpos. Nos extenderemos a través del planeta para que nadie pueda encarcelar nuestros pensamientos.

17. Crearemos una civilización de la Mente en el Ciberespacio. Que sea más humana y hermosa que el mundo que vuestros gobiernos han creado antes.

Como de costumbre la soberbia conferencia es para enmarcarla.

Con moderación, muchacho.

Hace bastante tiempo escribí un pequeño artículo en el que hablaba, entre otras cosas, de los sistemas de control parental y de contenido en los videojuegos, como el PEGI.

Hoy me encuentro con un muy interesante artículo de Roberto Pastor en el que nos ilustra con 10 axiomas sobre los que se sustenta una buena educación videojugabilística.

De nuevo otra muestra de cómo a los videojuegos se les acusa muy injustamente de muchos problemas sociales, cuando en realidad son lo que son: otra forma de arte.

Enlace al artículo