13 Diciembre 2009

Copias de Tokio Hotel

He aquí el clarísimo ejemplo de cómo cada vez más los chavales/as son exponencialmente más ijnorantes ignorantes que la anterior generación. Qué poca cultura y vagaje musical tendría ésta persona que, evidentemente, sin conocer a los míticos y geniales Guns N’ Roses se le ocurre preguntar, ¿quiénes eran aquellos que “se cuelgan de la fama” de esos aquellos dioses (o divas) de la música como son los Tokio Hotel?

Os dejo una prueba del delito:

Que venga Chuck y lo vea...

Estas cosas son las que le ponen a uno de mala leche. ¿Cómo se te ocurre preguntar tamaña memez? ¿Cómo se te ocurre comparar a una panda de primates andróginos un grupo de pseudomúsicos con Guns N’ Roses? Por favor, documentáos un poco antes de colgar en la red tales idioteces.

12 Diciembre 2009

Belleza helada

«Las matemáticas poseen no sólo la verdad, sino cierta belleza suprema. Una belleza fría y austera, como la de una escultura.»

Bertrand Russell

4 Diciembre 2009

“La intolerancia del castellano”

En Facebook he encontrado este vídeo que han conlgado por ahí y considero que mucha gente debería pensar como Cristina Almeida. Es una pena que no sea así.

2 Diciembre 2009

En defensa de los derechos fundamentales de Internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red, en España ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Se ha publicado en multitud de sitios web. Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

30 Noviembre 2009

Este los tiene bien puestos

He aquí, tal vez el francés más descarado de ls historia, Remi Gaillard. Con las palizas que se tiene que haber llevado, me extraña de que siga haciendo cosas así. Vez con vuestros propios ojos…

25 Noviembre 2009

¿Y por qué las pelis no?

¡Alerta SPOILER! Antes de que leas nada, en este artículo presento algunas perlas de la campaña individual de Modern Warfare 2. Si aún no lo has jugado y tienes pensado hacerlo, no leas el primer párrafo.

Os pongo en contexto:

Screenshot de Modern Warfare 2

Screenshot de Modern Warfare 2

Hace unas semanas se lanzó la nueva entrega de la saga Call of Duty (Call of Duty: Modern Warfare 2). Pues bien, esta entrega nos presenta un nivel, ya conocido por el pueblo como “la pantalla del aeropuerto”, en el que se nos manda ejecutar una carnicería en un aeropuerto a rebosar de civiles.

Pero éste ha sido sólo uno de los argumentos por los que dicha entrega ha sido vetada en distintos países, entre los cuales se halla Venezuela. Pero rematándolo, en el país sudamericano han sido vetados todos los juegos violentos.

En referencia a este asunto hallamos precedentes que no nos vienen de lejos, como el del “asesino de la katana”, al que se le achacó la culpa a un videojuego. Y como éste una miríada de críticas en contra del ocio y/o entretenimiento digital, afirmando que los videojuegos “pervierten la mente de los jóvenes” o que “inducen a cometer actos ilícitos”.

A todas esas personas que defienden tales sandeces les quiero decir, en primer lugar, que una persona con dos dedos de frente sabe sobradamente cuando está jugando y cuando tiene un arma de verdad en la mano.

Y en segundo lugar, si quieren “proteger” a los jóvenes de los videojuegos violentos, sepan que existe un sistema de clasificación por edades, en Europa conocido como PEGI, que además de definir una edad mínima para jugarlo, presenta a grandes rasgos los contenidos “poco lícitos” que nos podemos encontrar en la entrega. De esta forma, y sin tener que jugarlo, podemos saber si un videojuego es recomendable para ciertas edades. Es más, también existen una serie de controles parentales que disponen las diferentes plataformas para evitar que tales juegos sean ejecutados por cualquiera que no conozca una contraseña. Y ya en última instancia, la responsabilidad de que los niños hagan lo que tienen que hacer, es de los mismos padres que, sirviéndose de las utilidades citadas anteriormente, deben decidir a qué juegan sus hijos y saber lo que adquieren.

Algunos símbolos del PEGI

Algunos símbolos del PEGI

Con todo esto, me parece totalmente absurdo prohibir juegos en un territorio, más aún, y de aquí viene el título, cuando otras formas de ocio, como pueden ser las películas o los libros o las revistas de temática poco recomendable a edades tempranas, no se vetan (a excepción de los contenidos X, pero eso es harina de otro costal). Y ya puestos a ser críticos: Internet es una ventana abierta para que los chavales accedan a tales contenidos. ¿Por qué no lo prohíben? (Ojo, lo quiero dejar claro: con esto no pretendo decir que se prohíban todas estas formas de cultura, mi parecer es contrario a todo eso).

Como alternativa a una prohición, se han alzado voces proponiendo campañas para dar a conocer las utilidades como el PEGI o el control parental, no sin dejar de lado la concienciación a los padres. Por parte de las tiendas, se ha propuesto que a juegos con regulaciones para altas edades se deba pedir el DNI, análogamente a los establecimientos que distribuyen pornografía.

Señores políticos y demás personas que afirman “saber” cómo governar un país: prohibir formas de expresión y limitar la creatividad de los desarrolladores, es minar y atacar descaradamente una forma de cultura de la que a muchos les sería imposible desprenderse.

Vosotros qué opináis: ¿Se deberían prohibir los juegos violentos? ¿Se deberían implementar campañas de concienciación? ¿Podríais proponer alguna idea? Dejad vuestra opición, no os lo quedéis, que se nos oiga (y venga, que hay que amortizar que se puedan dejar comentarios).

24 Noviembre 2009

Pasta y ropa…

A petición popular os pongo un vídeo del programa de TV3 Crackòvia y sus enormes cómicos.

ADVERTENCIA: Es probable que tengas que ver el vídeo más de una vez. A la segunda saltan los lagrimones de la risa.

Disfrutadlo:

24 Noviembre 2009

Desconfianza

«Desconfía de la persona que lo ve todo bien, y de aquel que lo ve todo mal.»

Johann Caspar Lavater

24 Noviembre 2009

La moneda más pesada de toda la docena

El amigo Jacinto tiene doce monedas, pero sabe que una de ellas es falsa, esto es, que tiene un peso mayor que el peso de cada una de las restantes. Le dicen que use una balanza y que con solo tres pesadas averigüe cuál es la moneda de peso diferente.

NOTA: Si sabes la solución procura publicarla tras un día o dos de haber planteado el problema, así das la oportunidad a más gente de averiguarla. Yo la publicaré con el siguiente Braincertijo.

Pulsa en “leer más” para ver la solución del Braincertijo anterior…

Seguir leyendo →

22 Noviembre 2009

Empleo vergonzoso

Hay algo que me ha llegado por mail muy curioso y que refleja bastante bien la situación politica actual. Mirad vosotros mismos.

En una clase la profesora empieza a preguntar:

-Paquito, ¿de qué trabaja tu papá?

-Abogado, señorita..

-¿Y el tuyo, Susanita?

-Ingeniero, señorita.

-¿Y el tuyo a qué se dedica, Silvina?

-Es médico, seño.

-¿Y el tuyo, Jaimito?

-Él baila por la noche en una discoteca gay.

-¿¿¿Cómo???? – pregunta la maestra sorprendida.

[Parte censurada en la que el niño explica a la profesora cómo su padre se somete a distintas vejaciones.]

La profesora rápidamente les pide a los otros chicos que salgan del aula, camina hasta Jaimito y le pregunta:

-Jaimito, ¿tu padre realmente hace eso?

-No seño. Ahora que no hay nadie se lo puedo decir… Mi padre es asesor económico de Zapatero. Pero me daba vergüenza decirlo delante de mis compañeros.

Así nos va…